笔者看了一条讲“三星堆与《山海经》”的视频。视频一开始，即自称“有独家内幕”，吆喝“全网没人敢讲”，然后从头至尾，用“头皮发麻”“吓傻”“炸翻”等惊人之词，指责专家“不敢研究”。这样的“狂轰滥炸”下，观众以为其要透露什么“重磅”消息，可看到最后，发现其所讲内容，一无实证，二无逻辑，全是借虚构夸张博眼球。

这种短视频用情绪代替观点，用堆砌取缔分析，不说内容真伪，仅其为忽悠受众而进行的“修辞暴力”，便对词汇生态造成污染，对语言修辞的健康发展带来负面影响。

客观地说，短视频的兴起，对语言修辞的发展有一定的推动作用。但是，由于大量的短视频用音量代替分量、用情绪抵消逻辑，结果导致修辞暴力泛滥。比如，表达赞美，不说“真好”，说“好到哭”，就是在故意制造修辞暴力。

短视频为“接地气”，追求语言鲜活没有错，但语言鲜活不等于用词“惊悚”。不说“喜欢”说“戳爆”，不说“厉害”说“炸裂”，不是语言创新，是为了流量在客户端进行的无原则性“认知颠覆”。

“问渠那得清如许，为有源头活水来。”语言是短视频制作者品格的写照，也是其学养的体现。作为公共文化产品，短视频必须将社会效应放在首位，必须追求语言清洁明净，不能破坏语言生态，更不能污染社会风气。